2017-06-14 10:06 Cristiano Ronaldo Por: Fede Peris

La diferencia entre el caso de Messi y el de Cristiano Ronaldo

Hay una distancia importante entre el caso de fraude fiscal de CR7 y del delantero culé.



La prensa catalana ha aprovechado la imputación de Cristiano Ronaldo por un supuesto delito de fraude fiscal para atacar al crack merengue y 'vengarse' de lo que consideraron ataques a Leo Messi por parte de otros sectores cuando el apuntado por el fisco fue el jugador argentino. Sin embargo, y a pesar que desde Barcelona quieren pintar el caso de CR7 como mucho más grave tan sólo por la cifra supuestamente defraudada, lo cierto es que hay una diferencia muy importante entre el delito de uno y de otro, siendo mucho peor el cometido por el futbolista del Barça.

Messi, a diferencia de Cristiano, no declaró nada

Así lo ha defendido el abogado del atacante merengue, Lobo Xavier, quien ha puesto sobre la mesa la naturaleza de ambos casos: "El caso de Messi y de otros jugadores perseguidos por el fisco español es completamente diferente porque esos jugadores no declararon nada. Cristiano, antes de ser investigado espontáneamente, declaró la parte que creía que debía declarar y que era imputada al territorio de España", ha explicado.



La defensa articula sus tesis entorno del hecho de que Cristiano Ronaldo declaró los derechos de imagen obtenidos desde 2011 porque pensaba que era entocnes cuando los debía declarar, mientras que la Fiscalía sostiene que debería haberlo hecho en los años previos: "No hubo omisión de declaración, hubo una declaración según un criterio que aparentemente no es el criterio que le gusta a la administración fiscal española, pero no tiene base en una ley o en normas que pueda decir que el jugador violó", ha agregado Lobo Xavier.








Comenta con Facebook


Artículos Relacionados